Поверил и "попал": гродненец согласился стать поручителем для фирмы родственника и смог отстоять права лишь в суде
Родственные узы – крепкая и надежная связь. К кому обратиться за помощью как ни к брату или племяннику? Уж он так точно не откажет и всегда протянет руку помощи. Но всегда ли доброта взаимна?
Снимок носит иллюстративный характер
В 2012 году житель Гродно Валерий* не мог отказать родственнику на просьбу стать поручителем для его общества с ограниченной ответственностью. Непростое время: закупки, развитие, реклама… "Но все окупиться!" – уверял родственник. Валерий пошел навстречу и по договору поручительства принял на себя обязательства отвечать перед Банком вместе ООО за исполнение последним обязательств по кредитному договору, согласно которому фирме был предоставлен кредит путем открытия возобновляемой кредитной линии с окончательным сроком погашения в 2015 году.
Прошло время, однако своего обязательства перед банком по погашению кредита ООО не исполнило и кредит не погасило. Сумма долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами составляли более 200 долларов США.
Дела в фирме пошли совсем плохо и руководитель был вынужден подать иск о признании фирмы банкротом. В 2017 году оно было исключено из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Однако кредит перед банком погашен не был.
В связи с этим у Валерия начинались проблемы. Как поручитель, он получил требование от Банка об оплате по кредитному договору оставшейся суммы долга. Родственник в сложившейся ситуации помочь отказался: «Фирма – банкрот! Отдавать долг – денег нет!». Гродненец обратился в адвокатское бюро "Прокопик и партнеры", поскольку был не согласен платить долг Банку за фирму к которой никакого отношения, кроме как поручительство, отношения не имел.
Комментарий адвоката:
- Изучив представленный договор поручительства, который в 2012 году мужчина заключил с банком, был сделан вывод, что обязательства по оплате банку долга по кредитному договору у Валерия отсутствуют.
В силу обязательства согласно п.1 ст. 288 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее по тексту – ГК), одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п. 1 ст. 341 ГК). Обязательство возникает из договора (п. 2 ст. 288 ГК), а договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 395 ГК).
Согласно ст. 347 ГК поручительство прекращается, с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Как следовало из условий представленного договора поручительства, обязательства прекращались с момента прекращения обеспеченного им обязательства и в иных случаях, предусмотренных законодательством Республики Беларусь.
В соответствии со ст. 389 ГК обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законодательством исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и в других случаях).
Согласно действующего законодательства юридическое лицо считается ликвидированным, а деятельность индивидуального предпринимателя - прекращенной с даты принятия регистрирующим органом решения о внесении записи в Единый государственный регистр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей об исключении их из этого регистра.
Изучив все документы, адвокат Валерия обнадежил. Получилось, что с даты принятия регистрирующим органом решения о внесении записи в Единый государственный регистр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей об исключении их из этого регистра фирмы (а это 2017-й год), был автоматически прекращен кредитный договор с между Банком и ООО, и следовательно, обеспечение исполнения указанного договора - договор поручительства, который заключил с Банком Валерий.
Оставалось только доказать это в суде. Адвокатом было подготовлено исковое заявление о прекращении поручительства Валерия перед Банком в связи с прекращением обеспеченного им обязательства – кредитного договора.
В суде, Банк с заявленными требованиями был категорически не согласен и утверждал, что Валерий все равно обязан нести обязательства по погашению кредитной задолженности как поручитель, несмотря на то, что самого должника уже нет. Однако суд указанные доводы не принял и согласился с заявленными исковыми требованиями в полном объеме. Решением суда поручительство Валерия перед Банком было прекращено.
Комментарий адвоката:
- С договором поручительства граждане встречаются часто: взять в кредит дорогостоящую бытовую технику, оформить денежный кредит в банке, я уже не говорю о строительстве жилья. Как правило, поручителями выступают близкие и родные. Жизненные ситуации могут складываться по-разному, и, к сожалению, долг не всегда удается вернуть. Если вы попали в подобную ситуацию важно своевременно обратиться к адвокату. Безвыходных ситуаций не бывает.
*Имя изменено
За помощь в создании материала благодарим адвокатское бюро в Гродно "Прокопик и партнеры".
Материалы рубрики:
Что нужно знать при покупке жилья в Гродно в условиях нестабильного доллара?
В Гродно кляузник заплатил крупный штраф за клевету на соседа
Житель Гродно одолжил другу 500 долларов и стал жертвой. Как вернуть деньги?
Комиссионная сделка: гродненец купил бэушный внедорожник за $35 000, а тот оказался арестованным
Правда или ложь. Как парикмахерская из Гродно смогла "отбелить" деловую репутацию
Ожидание-реальность: гродненец открыл и вел бизнес "по интернету", пока однажды не попал в передрягу с клиентом
